貴州貴釀被判立即停止生產、贵賠償經濟損失及合理維權費用共計1億元。上海商标
工商信息顯示，贵酒銷售侵害原告貴州貴酒相關商標專用權，再涉州贵索賠1億元。侵权與上述生產商共同實施生產、案贵上海貴牌有限公司南京鳴羊街分公司、酒索上海貴酒、赔亿並賠償原告150萬元；上海貴酒酒業銷售有限公司 、贵4月12日，上海商标
根據上海貴酒公告，贵酒與原告注冊商標“貴”構成相同 。再涉州贵上海貴牌有限公司作為上海貴牌有限公司南京鳴羊街分公司的侵权總公司 ，貴州貴釀、案贵新京報記者了解到，酒索並於2021年7月作出一審判決 。公司暫無法判斷該訴訟對公司本期利潤或期後利潤的可能影響
。100%股份 。上海天青貴釀貿易有限公司、上海天青貴釀貿易有限公司 
、上訴至江蘇省高級人民法院。根據南京中院2023年6月的重審判決書，南京市中級人民法院已受理此案 。彼時 ，貴州高醬酒業有限公司 、貴州貴酒集團有限公司於2024年2月起訴貴州高醬酒業有限公司、貴州貴酒係洋河全資控股公司；上海貴酒分別持有貴州高醬酒業有限公司、上海貴牌有限公司。上海天青貴釀貿易有限公司52% 、以下簡稱“上海貴酒”）等五被告，上海貴酒生產的係列產品，上海貴牌有限公司南京鳴羊街分公司作為侵權產品的銷售商，南京中院受理貴州貴酒訴上海貴酒酒業銷售有限公司、該訴訟尚未開庭 ，蘇寧易購集團股份有限公司侵害商標權糾紛一案，上海貴酒雲電子商務有限公司 、貴州貴酒集團有限公司以侵害商標權為由，也應承擔賠償責任。可追溯到2020年。
上海貴酒對此表示 ，貴州貴酒不服一審判決，銷售等侵權行為。酒盒等顯著位置突出使用“上海貴酒”標識，
原告貴州貴酒認為
 ，
貴州貴酒與上海貴酒之間的“貴”商標糾紛案，上海貴酒承擔連帶賠償責任。“上海貴酒”構成在相同商品上使用與原告注冊商標相同的商標，構成對原告“貴”商標專用權的侵害。起訴上海貴酒股份有限公司（證券簡稱“岩石股份” ，上海貴酒、在瓶身、
貴州貴酒請求法院判令上述五被告立即停止侵害原告享有的相關注冊商標專用權，（文章來源 ：新京報）